Seit vielen Jahren fotografiere ich mit Canon EOS SLR Kameras. Meine 20d erwarb ich mit einem Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM Objektiv, das sich als zuverlässiges Universalobjektiv bewährte. Mit dem Kauf meiner EOS 50d wollte ich das Objektiv aber durch ein besseres ersetzen und entschied mich für das Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS. Bessere Lichtstärke und größere Brennweite waren die Kaufargumente. Die Fotos waren ebenfalls ok, wenn auch im Randbereich etwas unschärfer als bei meinem alten Objektiv. Leider ging das Objektiv 2009 auf eine Weise kaputt, die mir das Vertrauen in die Verarbeitungsqualität leider versaut hat. Ich nutze das Objektiv ausschließlich im Sitzen (Rolli), da darf die Zoommechanik nicht kaputtgehen, wie sie es normalerweise nur bei einem Sturz oder durch Schmutzeinwirkung tut.

Nun habe ich vor kurzem das Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro ausprobiert. Fazit: völliger Schrott. Sowas Unscharfes habe ich noch nicht erlebt. Selbst mit Maximalwerten der Autofokus Feineinstellung an meiner EOS 50d sind die Bilder im Maximalzoom so unscharf, wie ich sie ohne meine Brille sehen würde (3,5 Dioptrin). Außerdem gibt es allüberall schöne rote und blaue Farbstörungen. Ich habe das Gerät direkt zurückgeschickt - und stehe nun vor einem Dilemma.

Was ich suche ist ein Univeralobjektiv mit einer Brennweite von 18 bis 135 oder gerne mehr, einem Bildstabilisator (weil im Sitzen ist ein Stativ nicht aufstellbar) und einem Gewicht von maximal 500g. Der Preis sollte auch maximal um die 500 EUR liegen. Die Modelle von Canon habe ich ja bereits ausprobiert, Tamron ist bei mir unten durch. Kennt jemand das Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS / HSM? Oder eine andere Alternative? Wenn ich nichts finde muss ich im September wieder mit dem guten alten 17-85 in Urlaub fahren...

Ein zusätzliches Zoomobjektiv wie meinetwegen das geniale Canon EF 70-200 mm 1:4L USM wäre schon eine feine Sache, aber da ich Objektivwechsel hasse (Thema Sensorstaub) müsste ich meinen zweiten Body mitschleppen, und dann wird alles doch sehr aufwändig...

Zum Tokina: Für mich käme da wohl nur das AT-X 16.5-135 DX in Frage, da ich ja ein Universalobjektiv suche. Das hat natürlich keinen Stabi. Außerdem wiegt es schlappe 620g und ist damit fast 200g schwerer als mein jetziges Objektiv.
Nach langem hin und her habe ich mir nochmals einige Testberichte durchgelesen und mir meine eigenen Fotos des Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM und des defektiösen Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS nochmal unter der Lupe angeschaut. Ich muss sagen, dass in Punkto Bildschärfe die beiden genannten fast zu den besten gehören, die ich in diesem Zusammenhang und Preissegment gesehen habe. Dass das 18-200er schlecht verarbeitet ist habe ich mittlerweile mehrfach gelesen.
Ich habe jetzt kurzentschlossen (die Zeit drängt ja nun auch schon ein wenig) mal das Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS bestellt (krieg ich bei dem Umtausch sogar noch Geld von Amazon zurück hehe). Das bekommt eigentlich ganz gute Kritiken. Mein Traum, das EF 70-200mm 1:4L IS USM, ist vermutlich zu unhandlich - obschon es einen riesigen Vorteil hat: es verändert beim Zoomen nicht die Größe. Das macht die Mechanik etwas störunanfälliger - zumal die Verarbeitung in der Preisklasse ohnehin deutlich besser sein soll. Vielleicht gönn ichs mir zu Weihnachten...

Ich hab jetzt ein paar Testfotos mit dem 18-135 gemacht und muss sagen: Treffer Die Bilder sind in allen Zoombereichen im Zentrum knackig scharf, an den Rändern gibt es minimale Unschärfen und Farbverschiebungen, aber deutlich besser als bei meinem schon guten 17-85 und für den Preis absolut in Ordnung. Die Mechanik macht mir auch einen solideren Eindruck als beim 18-200 (sprich, beim Drehen am Einstellring bewegt sich das Objektiv langsamer heraus; beim 18-200 hatte ich immer das Gefühl, dass man zuviel Kraft aufwänden muss weil die Übersetzung der Mechanik zu groß ist, und letztlich scheint es daran ja auch kaputt gegangen zu sein).

Somit ist das teure L-Objektiv erstmal ausm Rennen, weil verbessern kann ich mich damit eigentlich nur minimal, hätte aber ein teureres und schwereres Wechselobjektiv und kein Immerdrauf. Der Urlaub kann also kommen.

Ich kann mich nur wiederholen: das 18-135mm ist das beste Objektiv, das ich bisher hatte. Und letztlich kommt es auf das Objektiv an, welche Qualität die Bilder haben.

Um die Schärfe zu verdeutlichen habe ich einen kleinen Auschnitt eines Fotos beigefügt, das ich bei vollem Zoom vom Glacier Point aus gemacht habe. Es zeigt das Ahwahnnee Hotel im Yosemite Valley. Das Foto ist bis auf die Beschneidung unbearbeitet.

Also ich bin vor wie nach von dem Objektiv überzeugt. Für den kommenden Urlaub im September werde ich meine Fotoausrüstung hinsichtlich der Spiegelreflex nicht verändern. Nur eine neue kleine Kamera muss wohl her... vielleicht eine IXUS 310? Da muss ich mal weiter den Markt beobachten, ist ja noch eine Weile. Jedenfalls mit dem 18-135mm bin ich sehr zufrieden.